。”

“至于行业是否认可知序的创作判断，需要我们承担结果。”

她没有把法律不侵权等同于所有质疑都恶意。

也没有要求委员会替公司消除一切负面评价。

第四部分，是视觉与网站结构。

周越补充说明。

从真实问题进入的网站并非某一家机构独有。

多个法律援助、医疗服务与政府平台都使用相似信息入口。

知序的独创部分在于具体分类、叁级内容机制、更新责任系统，以及与衡川视觉识别的结合。

视觉草图与版本记录完整。

不存在直接复制对方页面布局、字体、图形或色彩体系的情况。

最后一个问题，落到私人关系。

郑仪问：

“温总，你何时知道陆谨言是衡川项目对接人？”

“收到终选前正式名单时。”

“在此之前是否知道他在衡川？”

“知道。”

“是否因为他在衡川而接受项目邀请？”

“不是。”

“如何证明？”

“无法仅凭主观回答证明。”

温知夏看向委员会。

“但知序收到邀请后有完整项目评估记录。”

“预算、案例价值、团队排期和专业匹配度均在内部会议中讨论。”

“决定参加时，我们还不知道陆谨言是否进入评审。”

程予安问：

“如果提前知道他是唯一对接人，你还会参加吗？”

“会。”

“为什么？”

“因为躲开过去，不属于公司决策标准。”

“那你是否认为旧关系对合作完全没有影响？”

温知夏停顿一秒。

计时器已经不再计算。

这是质询时间。

她可以回答得更体面。

也可以说双方严格保持专业。

但那不是全部事实。

“有影响。”

听证室里安静下来。

陆谨言坐在侧面，目光落在她身上。

温知夏继续道：

“我们更熟悉彼此的工作习惯。”

“我知道陆律师提出风险时，不代表否定创意。”

“他也知道知序不会因为一句‘有风险’直接撤回方案。”

“这提高了部分沟通效率。”

“但所有涉及项目的专业意见、版本和决策都进入工作记录。”

“最终评审时，陆谨言回避商务评分。”

“知序的用户测试、预算与执行方案，由其他评委独立评价。”

“所以我不否认影响。”

“但它不等于不公。”

郑仪看向陆谨言。

“陆律师是否确认？”

按照程序，他只回答自己负责的事实。

“确认。”

“你是否在终选前向知序提供其他竞标方信息？”

“没有。”

“是否参与最终商务评分？”

“没有。”

“是否在合伙人投票前表达倾向？”

“专业评分形成后，按程序说明风险意见，没有推荐具体供应商。”

“你与温知夏的既往关系，何时向衡川披露？”

“知序进入终选、我被指定为唯一对接人时，向管理合伙人与品牌委员会书面披露。”

郑仪调出对应文件。

时间记录完整。

陆谨言没有多说一句。

不解释自己为什么保留机票。

不提多年没有联系。

也不以私人痛苦证明不会偏袒。

那些都与公平无关。

程序只看该披露的是否披露。

该回避的是否回避。

该留档的是否留档。

听证持续了两个半小时。

下午四点四十五分，委员会宣布休会。

书面结论将在一小时后内部宣读。

知序团队到隔壁等候室。

周越一坐下便开始喝水。

“比客户提案累多了。”

沉乔还在回想自己的回答。

“我说那句文案可能受行业资料影响，会不会太直接？”

“应该说。”温知夏回答。

“可网上会抓住这一点。”

“核查不是给网上挑最好听的答案。”

林澄合上电脑。

“目前证据完整度比预想好。”

“视觉没有问题。”

“核心策略也早于案例研究。”

“最大争议只剩那句被删文案。”

周越看向温知夏。

“你觉得能过吗？”